Определение от 15 октября 2003 г. Верховный Суд РФ




Дело № 57-003-20

Г. Москва 15 октября 2003 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Галиуллина З.Ф. судей-Ламинцевой С.А. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 октября 2003 г. дело по кассационным

жалобам осужденных и адвокатов на приговор Белгородского областного су-

да от 8 июля 2003 г., по которому -

ТОЛСТОШЕЕВ А Ф ,

осужден к лишению свободы : по ст. 162 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ сроком на 7 лет и 6 месяцев с конфискацией имущества ; по ст. ст. 33 ч.ч. 4, 5, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ сроком на 8 лет ; по ст. 222 ч. 2 УК РФ сроком на 2 года ; по ст. 150 ч. 4 УК РФ сроком на 5 лет ; по совокупности преступлений на ос- новании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 9 (девять) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфи- скацией имущества.

ВИННИК Р П ,

осужден к лишению свободы : по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «з» УК РФ с при- менением ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет и 6 месяцев ; по ст. 222 ч. 2 УК РФ сроком на 2 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК


РФ окончательно к отбыванию назначено 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Толстошеева А.Ф. в пользу потерпевшего О в возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение потерпевшего О ., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб, заключение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Толстошеее и Винник признаны виновным : в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия ; в неза- конном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, со- вершенном группой лиц по предварительному сговору.

Толстошеее, кроме того, признан виновным : в соучастии, в форме подстрекательства и пособничества, в покушении на убийство, сопряженном с разбоем ; в вовлечении несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления.

Винник, кроме того, признан виновным в покушении на убийство, со- пряженном с разбоем.

Преступления совершены в октябре 2002 г.

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Толстошеев вину признал частично, Винник вину признал пол- ностью.

В кассационных жалобах : осужденный Толстошеев А.Ф. и адвокат Да- саев Ф.З., ссылаясь на не доказанность вины Толстошеева в совершении вме- ненных ему преступлений, на нарушения уголовно-процессуальных норм, на неосведомленность Толстошеева относительно несовершеннолетнего возрас- та осужденного Винника, на неполноту и односторонность исследования судом обстоятельств дела и собранных доказательств, просят приговор отме- нить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Осужденный Винник Р.П. и адвокат Симонов А.А. просят смягчить на- значенное Виннику наказание с учетом признания им своей вины, раскаяния 9 3 в содеянном, активного способствования раскрытию преступлений, изобли- чения соучастника преступления, совершения преступления впервые в несо- вершеннолетнем возрасте, добровольного возмещения потерпевшему мате- риального ущерба и морального вреда, мнения потерпевшего о назначении Виннику более мягкого наказания.

Потерпевший О . и прокурор, принимавший участие в уде первой инстанции, возражают против удовлетворения кассационных жалоб осужденных и адвокатов, опровергая изложенные в них доводы, и просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в них доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным

Приведенные в жалобах доводы о необходимости отмены и изменения приговора высказаны вопреки материалам дела.

Вина Толстошеева и Винника в содеянном, помимо их признания, ус- тановлена : показаниями потерпевшего О ; показаниями свиде- телей Д , М , Н , Ч , О , К , Х , К , А , Л , Ш , Б , К , Р

, А , С ; данными, полученными при осмотре места про- исшествия и автомобиля, при проведении судебно-медицинских, баллистиче- ских, биологической экспертиз ; фактом обнаружения пистолета, из которого Винник стрелял в потерпевшего ; а также другими доказательствами, содер- жание которых изложено в приговоре.

Областной суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти дока- зательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому отдельно- сти, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы, выдвигавшиеся осужденными в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с не доказанностью вины Толстошеева в совершении вмененных ему преступлений, с его неосведомленностью относительно несовершеннолетнего воз- раста осужденного по делу Винника, с нарушением уголовно процессуальных норм, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обос- нованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.


Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или из-

менение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная преступным действиям Толстошеева и Винника, является правильной.

Назначенное Толстошееву и Виннику наказание соответствует содеян-

ному каждым из них, личности виновных и всем обстоятельствам дела.

Приведенные в жалобах смягчающие вину Винника обстоятельства

были учтены судом при назначении ему более мягкого наказания, чем преду-

смотрено законом, по он осужден.

которому

Оснований для дальнейшего смягчения ему наказания не имеется.

В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не под-

лежат.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Белгородского областного суда от 8 июля 2003 г. в отноше-

нии ТОЛСТОШЕЕВА А Ф и ВИННИКА Р П

оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий -

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Судьи дела:

Родионова Маргарита Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ