Определение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-207378/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-7940


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 июня 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Планета» на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019 по делу № А40-207378/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 9» к обществу с ограниченной ответственностью «Планета» о взыскании 14 104 449 руб. неосновательного обогащения, 1 165 222, 35 руб. процентов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения в размере 14 104 449 руб. за период с 20.07.2019 по день фактического исполнения рассчитанных по ключевой ставке ЦБ РФ по договору от 25.04.2017 № 25-04/17

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Оптитрейд», общества с ограниченной ответственностью «ВСТ Недвижимость»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее – общество «Планета») просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь при этом на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 715, 717, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что выполненные ответчиком и принятые по актам формы КС-2 работы оплачены истцом в полном объеме, между тем проведенной по делу экспертизой установлено, что объем работ, указанный в спорных актах превышает объем фактически выполненных работ, в связи с чем обоснованно пришли к выводу о наличии на стороне общества «Планета» неосновательного обогащения и взыскали спорную сумму.

Довод заявителя кассационной жалобы о несогласии с экспертным заключением, принятии истцом работ, их оплате ответчику, в том числе после заключения последним договора цессии на сумму задолженности по договору подряда, нарушении судами норм процессуального права являются несостоятельными, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для иных выводов при рассмотрении кассационной жалобы не имеется.

Доводы общества «Планета» свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Планета» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова