Определение от 2 июня 2015 г. по делу № А40-68728/2008

570_679391

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС15-7729


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 июня 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НПО «Промтехсоюз» (далее – общество «НПО «Промтехсоюз») и Екимова Виктора Степановича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 по делу № А40-68728/2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 по тому же делу по иску Екимова В.С. к обществу «НПО «Промтехсоюз» о признании права собственности на долю и о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи доли,

у с т а н о в и л:

Екимов В.С. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу «НПО «Промтехсоюз» о признании права собственности на долю в размере 51 процента в уставном капитале общества «НПО «Промтехсоюз» и о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи доли в уставном капитале общества «НПО «Промтехсоюз», заключенным в 2008 году между Чуриным В.В., Бугаем С.И. и закрытым акционерным обществом «РегионГазСтройИнвест».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 и Федерального Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2011, заявленные исковые требования удовлетворены.


Впоследствии в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Кукушкина А.Б. о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением суда от 29.10.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015, заявление о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2010 удовлетворено, судебный акт отменен по вновь открывшимся обстоятельствам.

Общество «НПО «Промтехсоюз» и Екимов В.С. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А40-68728/2008, вынесенные по результатам рассмотрения заявления Кукушкина А.Б. о пересмотре указанного решения от 16.07.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Одновременно заявители ходатайствуют о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

В соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается приостановление исполнения конкретного судебного акта, вступившего в законную силу, который не был исполнен и в отношении которого предполагается совершение дальнейших действий по исполнению.

Между тем, сами по себе решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 об отмене ранее вынесенного судебного решения не предполагают совершения каких-либо распорядительных действий по их исполнению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «НПО «Промтехсоюз» и Екимова Виктора Степановича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2014 по делу № А40-68728/2008, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2015 по тому же делу отказать.

Судья Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации