Определение от 28 марта 2019 г. по делу № А50-10747/2016

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



79023_1241513

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 309-ЭС19-5955 г. Москва 28 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (истца, г. Пермь, далее – предприниматель) об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2018 по делу № А50-10747/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2019 по тому же делу,

установил:


предприниматель подает в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на судебные акты по делу № А50-10747/2016, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по инвалидности и представив в подтверждение бессрочной инвалидности II группы копию справки Сер. МСЭ-016 № 582161 от 18.11.2002.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются истцы – инвалиды I и II группы.

Ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

определил:


освободить индивидуального предпринимателя ФИО1 от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2018 по делу № А50-10747/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2019 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДЕТСКИЙ САД №39" Г. ПЕРМИ (подробнее)

Иные лица:

Департамент финансов администрации города Перми (подробнее)
МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДЕТСКИЙ САД "АРТГРАД" Г.ПЕРМИ (подробнее)

Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)