Определение от 28 марта 2019 г. по делу № А50-10747/2016Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 79023_1241513 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-5955 г. Москва 28 марта 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (истца, г. Пермь, далее – предприниматель) об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2018 по делу № А50-10747/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2019 по тому же делу, предприниматель подает в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на судебные акты по делу № А50-10747/2016, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по инвалидности и представив в подтверждение бессрочной инвалидности II группы копию справки Сер. МСЭ-016 № 582161 от 18.11.2002. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются истцы – инвалиды I и II группы. Ходатайство подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судья освободить индивидуального предпринимателя ФИО1 от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.07.2018 по делу № А50-10747/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2019 по тому же делу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Ответчики:МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДЕТСКИЙ САД №39" Г. ПЕРМИ (подробнее)Иные лица:Департамент финансов администрации города Перми (подробнее)МУНИЦИПАЛЬНОЕ АВТОНОМНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДЕТСКИЙ САД "АРТГРАД" Г.ПЕРМИ (подробнее) Судьи дела:Ксенофонтова Н.А. (судья)Последние документы по делу: |