Определение от 6 февраля 2017 г. по делу № А32-5753/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-КГ16-19664


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06.02.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю и Администрации Ленинградского сельского поселения Ленинградского района на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 по делу № А32-5753/2016

по заявлению Федерального фонда содействия развитию жилищного строительства о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю от 24.09.2015 № 13765 о доначислении 145 271 310 рублей земельного налога, 813 380 рублей 53 копейки пени, 12 153 674 рубля 80 копеек штрафа.

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2016, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационных жалобах заявители просят отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в кассационных жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в них доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Администрации Ленинградского сельского поселения Ленинградского района обратилась с кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако, из содержания судебных актов, предмета и оснований спора не усматривается, что обжалуемые акты приняты о правах и обязанностях названного лица. Наличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет им право обжаловать судебные акты, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

Следовательно, администрация не является лицом, которое в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обжаловать судебные акты в порядке кассационного производства в Верховный Суд Российской Федерации.

В жалобе налогового органа содержатся доводы о неправомерном применении налогоплательщиком в 2014 году в отношении принадлежащих ему на праве собственности земельных участков из категории «земли населенных пунктов для комплексного освоения в целях жилищного строительства, в целях строительства жилья малой и средней этажности» налоговой ставки земельного налога 0,3% вместо 1,5%, установленной решением Совета Ленинградского сельского поселения Ленинградского района № 86 от 27.11.2013 «О земельном налоге».

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 387, 394, 396 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о неправомерности выводов налогового органа о необходимости применения к спорным земельным участкам, приобретенным и используемым для комплексного освоения в целях жилищного строительства, налоговой ставки 1,5%, в связи с чем признали оспариваемое решение налогового органа незаконным.

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судами и направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Краснодарскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе Администрации Ленинградского сельского поселения Ленинградского района прекратить.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов