Определение от 16 августа 2016 г. по делу № А14-9508/2015

79011_840111

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС16-12811


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Администрации Нижнекисляйского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2015, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016, постановления Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2016 по делу № А14-9508/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью «Полимет-Монтаж» к Администрации Нижнекисляйского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности, встречному иску о взыскании неустойки,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственного унитарного предприятия Воронежской области «Облкоммунсервис»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2016 по делу № А14-9508/2015, удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Полимет-Монтаж» к Администрации Нижнекисляйского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности в

размере 24 419 576, 78 руб., удовлетворен встречный иск в части взыскания неустойки в размере 285 000 руб.

Администрация Нижнекисляйского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу № А14-9508/2015, в которой заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по указанному делу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Между тем заявителем не приведены основания для приостановления и не представлены подтверждающие их наличие доказательства, свидетельствующие о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Администрации Нижнекисляйского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 30.10.2015, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016, постановления Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2016 по делу № А14-9508/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова