Определение от 28 сентября 2016 г. по делу № А45-9187/2014

79015_855894

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-КГ16-15161


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 сентября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство Департамента лесного хозяйства Новосибирской области о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу

№ А45-9187/2014,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2015 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 по делу № А45-9187/2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.11.2015 в удовлетворении заявленных требований главе КФХ ФИО1 было отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2016, решение суда первой инстанции от 19.11.2015 отменено в части. Заявленные главой КФХ ФИО1 требования удовлетворены, признано незаконным бездействие Управления Росимущества, выразившееся в непринятии в установленный срок решения о

предоставлении в аренду земельного участка площадью 6 841 490 кв.м, с кадастровым номером 54:07:057401:2728 и земельного участка площадью 52 745 366 кв.м, с кадастровым номером 54:07:057401:2729, как несоответствующее Федеральному закону от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». В удовлетворении требований СКПК «Благодара» отказано. В остальной части решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Департамент лесного хозяйства Новосибирской области обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на вынесенные судебные акты. Одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Департамента лесного хозяйства Новосибирской области о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А45-9187/2014 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н.Маненков