Определение от 4 июня 2020 г. по делу № А39-5110/2017

79078_1453484

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС20-7443


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июня 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Логистика» (далее – заявитель, общество) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2020 по делу № А39-5110/2017 Арбитражного суда Республики Мордовия о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мордов-Транс» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Эл Банк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – банк) обратился в суд с заявлением о признании включённого в реестр требования в размере 6 748 755 рублей 15 копеек обеспеченным залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.08.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019, в удовлетворении заявления о признании за банком статуса залогового кредитора отказано.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.02.2020 вышеуказанные судебные акты частично отменены, включенное в реестр требование банка признано обеспеченным залогом имущества должника по договорам последующего залога товарно-материальных ценностей от 20.11.2015 № 4205/7 и № 4205/8. В остальной части принятые по спору определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить в

силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Частично отменяя принятые по делу судебные акты, суд округа, руководствуясь пунктом 1 статьи 334.1, пунктом 1 статьи 358.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», исходил из наличия у должника заложенного имущества (вагонов) по двум договорам залога, а также отсутствия доказательств, подтверждающих переход права собственности на указанное заложенное имущество от должника к обществу.

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная Логистика» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк