Определение от 30 ноября 2017 г. по делу № А53-12381/2016

79013_1024207

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС17-21299


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30.11.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственно- коммерческая фирма «АЯКС» (г. Ростов-на-Дону) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2017 по делу № А53-12381/2016 по иску Администрации Железнодорожного района города Ростова-на-Дону от имени администрации муниципального образования город Ростов-на-Дону к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) и обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АЯКС» (далее – общество) о сносе самовольной постройки в виде нежилого здания площадью 624 кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0061250:94 по адресу: <...>,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации города Ростова-на-Дону, акционерного общества «Тандер», Департамента архитектуры и строительства города Ростова-на-Дону, ФИО2,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2017, иск удовлетворен частично: в иске к предпринимателю отказано, суд обязал общество снести самовольное строение.

Общество обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а также ходатайствовало о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2017.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «АЯКС» удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.03.2017 по делу № А53-12381/2016 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации