Определение от 30 января 2020 г. по делу № А70-7472/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-26682(1-3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1 (г. Тюмень), ФИО2 (г. Тюмень), закрытого акционерного общества «ФЭНСИ» (г. Тюмень; далее – общество)

на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2019 по делу Арбитражного суда Тюменской области № А70-7472/2016 о банкротстве открытого акционерного общества «Тюменьремстройбыт» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными: торгов, проведенных на основании сообщения конкурсного управляющего должником, размещенного в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) 24.09.2018 за номером 3045524, по реализации имущества и имущественных прав должника по лоту № 1: нежилого строения (котельной) общей площадью 268,7 кв. м, литера А7, расположенного по адресу: <...> (далее – котельная); теплицы общей площадью 245 кв. м, литера А10, расположенной по адресу: <...> (далее – теплица); нежилого строения (магазина) общей площадью 59,3 кв. м, литера Аб, расположенного по адресу: <...> (далее – магазин); земельного участка площадью 14 540 кв. м, расположенного по адресу: <...>,

строения 2, 3, 4, 5, 8, А 10 (далее – земельный участок); по лоту № 2: права аренды земельного участка площадью 5 727 кв. м, расположенного по адресу: город Тюмень, улица Земляной Вал, дом 10 (далее – право аренды); договора купли-продажи от 08.10.2018, заключенного управляющим от имени должника с обществом с ограниченной ответственностью «Строительство Бизнес Коммерции» (далее – общество «СБК») о продаже котельной, теплицы, магазина и земельного участка; о применении последствий недействительности сделок (двусторонней реституции) в виде возложения на общество «СБК» возвратить в конкурсную массу приобретенное имущество и на должника в лице управляющего – возвратить обществу «СБК» денежные средства в размере 17 659 575 руб. о признании недействительными торгов, проведенных на основании сообщения организатора торгов – общества с ограниченной ответственностью «Лба Групп» (далее – общество «Лба Групп», размещенного в ЕФРСБ 14.09.2018 за номером 3033576, по реализации имущества должника (лот № 1) нежилого 2-этажного здания с антресолью площадью 4457,7 кв. м, литеры А, А1, А4, А5, Б, Б1, Б2, БЗ, К, К1, расположенного по адресу: город Тюмень, улица Земляной вал, дом 10, строение 3 (далее – здание с антресолью); о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 05.11.2018, заключенного управляющим от имени должника с обществом в отношении здания с антресолью; о применении последствий недействительности сделки в виде реституции.

Рассмотрев спор по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.06.2019 отказал в удовлетворении заявления.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах их заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 110, 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из конкретных обстоятельств данного спора, свидетельствующих о соблюдении порядка при реализации имущества должника.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов