Определение от 5 апреля 2019 г. по делу № А40-128670/2017

79014_1246176

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-3169


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.04.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 26.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2018 по делу № А40-128670/2017

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – Фонд) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройКапиталИнвест» о взыскании 819 324 руб. 25 коп. неустойки (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

Фонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство

о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292

и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено Фондом в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа

от 20.12.2018 по делу № А40-128670/2017 восстановить.Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова