Определение от 29 апреля 2022 г. по делу № А76-28575/2013

79006_1794572

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-5076(2,4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.04.2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы предпринимателя ФИО1 ФИО2 (далее – предприниматель), общества с ограниченной ответственностью «М-Факторинг» (далее – общество)

на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А7628575/2013 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЧелПром-Даймонд» (далее – должник),

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными решения собрания кредиторов, принятые на собрании кредиторов должника от 02.08.2021.

Определением суда от 11.01.2022 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14.02.2022 определение суда отменено в части отказа в признании недействительными решений по пунктам с 4 по 7, в данной части заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах заявители просили постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской

Федерации отсутствуют. Суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 13, 15, 37, 126, 129, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что решение собрания кредиторов в оспариваемой части нарушает права и законные интересы круга лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иных лиц, а также не соответствует требованиям действующего законодательства.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов