Определение от 15 января 2014 г. по делу № 2-21/13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 84-АПУ13-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 января 2014 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Мещерякова Д.А. и Пейсиковой ЕВ.

при секретаре - Белякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденных Васильева А.В. и Федуловой А.Л. на приговор Новгородского областного суда от 15 августа 2013 г., по которому

Васильев А.В., <...> судимый 01..09.2010 г. по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по 7 преступлениям) с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, в последующем постановлением судьи испытательный срок был продлен на 1 месяц,

осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год (ограничения указаны в приговоре); по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год (ограничения указаны в приговоре). В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01 сентября 2010 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно Васильеву А.В. назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год (ограничения указаны в приговоре).

Федулова А.Л. несудимая,

осуждена по ч.5 ст. 33, п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год (ограничения указаны в приговоре).

По делу осуждены Захаров К.А. и Ильин Д.Ю., в отношении которых апелляционные жалобы и представление не принесены. Также разрешены вопросы, связанные с гражданским иском и процессуальными издержками.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., изложившего краткое содержание обжалуемого приговора и существо апелляционных жалоб, выступления осужденных Васильева А.В., Федуловой А.Л. и в их защиту соответственно адвокатов Лунина Д.М. и Тавказахова В.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также выступление прокурора Телешевой- Курицкой Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Васильев А.В. признан виновным в умышленном убийстве Б., совершенном группой лиц по предварительному сговору, а Федулова АЛ. - в пособничестве в умышленном убийстве Б. совершенном группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Васильев А.В. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, а также в уничтожении официальных документов, совершенном из иной личной заинтересованности.

Преступления совершены в г. <...> 11 и 12 июня 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная Федулова вину признала полностью, а осужденный Васильев - частично.

В апелляционных жалобах: осужденный Васильев А.В. указывает, что у него не было умысла на убийство Б. он только хотел поговорить с ним о его плохихотношениях к Федуловой и её детям. Просит учесть, что он в содеянном раскаялся, его молодой возраст, положительные характеристики, на его иждивении находится пожилая, больная мать, которая является инвалидом, нуждается в постоянном уходе, и смягчить назначенное ему наказание как по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ, так и по совокупности преступлений и приговоров;

осужденная Федулова А.Л., полностью признавая свою вину и раскаиваясь в совершенном убийстве, указывает, что поводом к совершению убийства явилось противоправное поведение потерпевшего. Просит учесть её явку с повинной и активное способствование раскрытию группового преступления, ранее она не судима, её положительные характеристики, наличие на её иждивении 2-х малолетних детей, в настоящее время она беременная, отягчающие обстоятельства отсутствуют, признать их исключительными и смягчить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Васильева А.В. и Федуловой А.Л. государственный обвинитель Яковлев Н.В. и представитель потерпевших Э. просят апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Васильева и Федуловой в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Приговор суда соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, все вопросы, подлежащие разрешению судом, в приговоре отражены.

Доказанность вины осужденных Васильева и Федуловой в совершенных преступлениях в апелляционных жалобах не оспаривается.

Что же касается доводов жалобы осужденного Васильева о том, что у него не было умысла на убийство потерпевшего, тем более по предварительному сговору группой лиц, он пошел к потерпевшему только поговорить, то они судом тщательно проверены и отвергнуты с приведением в приговоре подробных доказательств, которые полностью соответствуют фактическим материалам дела. Не соглашаться с таким выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Преступным действиям осужденных Васильева и Федуловой судом дана правильная юридическая оценка. Поэтому судебная коллегия не может согласиться с высказанным мнением осужденного Васильева и его защитника Лунина в суде апелляционной инстанции о необходимости переквалификации действий осужденного с п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 105 УК РФ.

Наказание Васильеву и Федуловой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных об их личности, всех обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного им наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При назначении наказания осужденным Васильеву и Федуловой судом учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, которые приведены в апелляционных жалобах осужденных.

Суд мотивировал свой вывод о том, что не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, противоправность и аморальность поведения потерпевшего Б., на что ссылается в жалобе осужденная Федулова. Не соглашаться с таким выводом суда оснований не имеется.

Назначенное осужденным Васильеву и Федуловой наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости и оснований для его смягчения не имеется. При этом суд мотивировал невозможность применения осужденным наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 105 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13,, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новгородского областного суда от 15 августа 2013 года в отношении Васильева А.В. и Федуловой А.Л. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствую Судьи