Определение от 16 декабря 2022 г. по делу № А22-1300/2019

79006_1919307

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС21-16968 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16.12.2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия (далее – управление)

на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.04.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2022 по делу № А22-1300/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСибОйл» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у управления надлежащим образом заверенных копий письма от 01.02.2022 № 01-06-01/624, направленного в адрес руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) ФИО1 с приложениями.

Определением суда первой инстанции от 25.04.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2022 и постановлением суда округа от 28.09.2022, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.


По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 66 АПК РФ и исходили из того, что конкурсный управляющий в целях соблюдения интересов кредиторов и должника вправе получить запрашиваемые документы, в связи с чем удовлетворили требования управляющего.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов