Определение от 2 июля 2026 г. по делу № А56-92972/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС26-6129


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Завьяловой Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Вела Энерджи» (далее - общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 декабря 2025 г. и постановления Арбитражного суда Северо - Западного округа от 19 марта 2026 г. по делу № А56-92972/2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техпроминвест» (далее – ООО «Техпроминвест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Северо-Западного отделения Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей (далее - Третейский суд) от 25 августа 2025 г. № 86/2025-3110/01-150.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Вела Энерджи» (далее – ООО «Вела Энерджи») и Прокуратура Санкт-Петербурга.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо - Западного округа от 19 марта 2026 г., заявление ООО «Техпроминвест» удовлетворено.

ООО «Вела Энерджи» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, принятые по настоящему делу, в удовлетворении заявленных ООО «Техпроминвест» требований отказать.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2026 г. дело истребовано из Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ООО «Вела Энерджи» направило в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Учитывая, что определение суда по настоящему делу вступило в законную силу, исполнительный лист выдан, заявителем жалобы надлежащим образом не обоснована направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов сторон спора и невозможность поворота исполнения

судебных актов, а потому суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Вела Энерджи» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 декабря 2025 г. и постановления Арбитражного суда Северо - Западного округа от 19 марта 2026 г. по делу № А56-92972/2025 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин