Определение от 20 июля 2017 г. по делу № А56-68360/2016

79014_971818

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-12148


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Недрапроект»

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 по делу

№ А56-68360/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерго»

(далее – общество «Стройэнерго») к обществу с ограниченной ответственностью «Недрапроект» (далее – общество «Недрапроект»)

о признании расторгнутым договора от 05.12.2014 № 14/20, взыскании

387 500 руб. предоплаты, 26 156 руб. 25 коп. неустойки и 22 553 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 20.12.2016, принятым в порядке упрощенного производства, признал расторгнутым спорный договор, взыскал с общества «Недрапроект»

в пользу общества «Стройэнерго» 387 500 руб. предоплаты по договору, 25 962 руб. 50 коп. неустойки за период с 29.08.2015 по 20.01.2016,

21 283 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.02.2016 по 26.09.2016 и 17 684 руб. 84 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказал.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.03.2017 оставил без изменения решение суда от 20.12.2016.

Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 05.05.2017, оставленным без изменения определением того же суда от 09.06.2017, возвратил кассационную жалобу общества «Недрапроект» на решение

от 20.12.2016 и постановление от 28.03.2017 на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество «Недрапроект» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно общество «Недрапроект» заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 до окончания производства по кассационной жалобе.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о невозможности

или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Недрапроект» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 по делу № А56-68360/2016 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова