Определение от 6 мая 2024 г. по делу № А40-79027/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-4207


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.05.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство участника общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная группа «Ладога-Инвест» ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023 по делу № А40-79027/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Главкрымвино» к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная группа «Ладога-Инвест» об уменьшении покупной цены доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Винный дом Фотисаль» на сумму 203 888 728 руб. 65 коп., взыскании денежных средств в размере 153 888 728 руб. 65 коп. ,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2024, иск удовлетворен.

Участника общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная группа «Ладога-Инвест» ФИО1 обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2024 по делу № А40-79027/2022.

Письмом от 07.05.2024 материалы дела по жалобе ФИО1 истребованы из суда первой инстанции.

ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023 по делу № А40-79027/2022.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство участника общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная группа «Ладога-Инвест» ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023 по делу № А40-79027/2022 удовлетворить, исполнение вышеуказанного судебного акта приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова