Определение от 21 июня 2017 г. по делу № А47-11930/2009

79005_959462

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 309-ЭС17-10275


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 июня 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.11.2016, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2017 по делу № А47-11930/2009,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Оренбургского регионального общественного Фонда славянских общин (далее – должник) конкурсный управляющий должником и кредитор – ФИО2 обратились в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлениями о возмещении арбитражным управляющим ФИО1 убытков, причиненных неправомерными действиями последней при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 10.11.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.02.2017 и от 06.05.2017, заявленные требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу должника взысканы 12 549 000 рублей в возмещение убытков.

Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с

кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Оренбургской области от 10.11.2016, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2017 по делу № А47-11930/2009 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев