Определение от 27 января 2020 г. по делу № А45-14116/2017

79006_1392363

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС19-22699(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 января 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (г. Люберцы)

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2019

по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-14116/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке продажи квартиры общей площадью 133,2 кв. м, расположенной по адресу: <...>, с кадастровым номером 54:35:091505:1202 (далее по тексту – квартира № 10), находящейся в залоге у ФИО1, а также квартиры общей площадью 63,7 кв.м, расположенной по адресу: <...> (далее – квартира № 20).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области 13.02.2019 утверждено Положение о порядке продажи квартиры № 10 в редакции, представленной финансовым управляющим; в удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке продажи квартиры № 20 отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2019, определение суда отменено по безусловным основаниям, Положение о порядке продажи квартиры № 10

утверждено в редакции финансового управляющего, установлена начальная цена продажи квартиры в размере 21 312 000 руб.; в удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке продажи квартиры № 20 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из соответствия Положения о порядке продажи квартиры № 10 в редакции финансового управляющего требованиям законодательства, правомерности включения её в конкурсную массу.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов