Определение от 20 ноября 2002 г. Верховный Суд РФ

Г. Москва 20 ноября 2002 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего -Галиуллина З.Ф. судей - Колышницына A.C. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 20 ноября 2002 г. дело по кассационному представлению прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, на приговор Курского областного суда от 10 сентября 2002 г., по которому-

АНПИЛОГОВА Е Н ,

, не суди-

ма;

осуждена по ст. 290 ч. 4 п. «б» УК РФ с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение трех лет с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать с Анпилоговой E.H. в доход государства 15 450 руб. 20 коп.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Башма- кова А.М., поддержавшего кассационное представление, объяснение адвоката Лукьяновой Л.Л., возражавшей против удовлетворения кассационного представ- ления, Судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Анпилогова признан виновной в том, что, являясь должностным лицом, лично и через посредника неоднократно получила взятки в виде денег и иного имущества за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.


Преступление совершено в в период с декабря 2001 г. по апрель 2002 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Аипилогоъа E.H. вину не признала.

В кассационном представлении прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство за мягкостью назначенного Анпилоговой E.H. с применением ст. 73 УК РФ наказания и необоснованностью назначения ей дополнительного наказания в виде конфискации имущества, а также необоснован- ным не применением к ней дополнительного наказания в виде лишения ее права заниматься преподавательской деятельностью. Кроме того, суд не решил вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Осужденная Анпилогова E.H. возражает против удовлетворения кассаци- онного представления и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационном представлении доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным, за исключением назначенного Анпилоговой Е.Н дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Вина Анпилоговой в совершении вмененного ей преспдшения материала- ми дела доказана. Правовая оценка, данная судом ее действиям, является пра- вильной.

Что же касается утверждений прокурора в кассационном представлении о мягкости назначенного Анпилоговой наказания, то они не могут быть признаны убедительными.

Суд, решая вопрос о назначении Анпилоговой наказания, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, совершенного впервые, данные положительно характеризующие виновную, а также принял во внимание то, что в настоящее время Анпилогова беременна, в содеянном раская- лась.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих ее наказание.

Все эти обстоятельства в их совокупности обоснованно признаны судом исключительными, дающими основание для назначения Анпилоговой наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.


Вопрос о не назначении Анпилоговой дополнительного наказания в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью судом решен и в приговоре мотивирован.

В резолютивной части приговора разрешен судом и вопрос о судьбе веще- ственных доказательств.

В то же время дополнительное наказание в виде конфискации имущества назначено Анпилоговой вопреки требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний, кроме конфискации имущества.

К Анпилоговой применено условное осуждение, в связи с чем дополнительное наказание в виде конфискации имущества подлежит исключению из приговора.

В связи с изложенным выраженная в кассационном представлении просьба об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Курского областного суда от 10 сентября 2002 г. в отношении АНПИЛОГОВОЙ Е Н изменить : исключить из приговора на- значенное ей дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационное представ- ление - без удовлетворения.