Определение от 23 августа 2017 г. по делу № А08-5363/2016

79014_984618

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС17-14241


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23.08.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения «Городской жилищный фонд» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2016, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2017 по делу

№ А08-5363/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ремонтно-эксплуатационное управление № 6» к муниципальному казенному учреждению «Городской жилищный фонд» о признании незаконными торгов,

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2017, исковые требования удовлетворены.

Муниципальное казенное учреждение «Городской жилищный фонд» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о приостановлении

их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного

Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения «Городской жилищный фонд» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2016, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017

и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2017 по делу № А08-5363/2016 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова