Определение от 27 мая 2015 г. по делу № А29-835/2014

110_677135

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 301-ЭС15-3150


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 мая 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой» (истец, г. Вуктыл) от 12.05.2015 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2014 по делу № А29-835/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2015 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-АНК» (г. Усинск) о взыскании 3 610 460 рублей убытков и изъятии имущества.

СУД УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 12.05.2015.

Обосновывая несвоевременную подачу кассационной жалобы отсутствием осведомленности об упразднении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и соблюдением вследствие этого прежнего порядка оспаривания судебных актов, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу данной кассационной жалобы в целях реализации права на судебную защиту.

Последний из обжалуемых судебных актов – постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2015 – принят в период действия (с 06.08.2014) нового порядка обжалования судебных актов, неосведомленность о котором не исключает несение риска применения последствий его несоблюдения.


Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой.

Поданная в Верховный Суд Российской Федерации жалоба возвращена не только в связи с неправильным ее наименованием и неприложением надлежаще заверенных копий судебных актов, но и в связи с неоплатой государственной пошлины.

Таким образом, права на обращение с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации заявитель лишился вследствие собственных действий, а не объективных причин, поэтому его ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой» в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.06.2014 по делу № А29-835/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2015 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой» кассационную жалобу от 28.03.2015.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова