Определение от 11 сентября 2019 г. по делу № А40-232020/2015

79042_1322702

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДело № 305-ЭС17-2344(32)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11.09.2019 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам ФИО1, рассмотрев ходатайство акционерного общества "СТ-Авто" (далее – заявитель)

о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018 по делу № А40-232020/2015 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Нота-Банк" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в размере 700 000 рублей по платежному поручению от 05.10.2015 № 717, в размере 25 000 000 рублей по платежному поручению от 06.10.2015 № 722, применении последствий недействительности сделок,

установил:

при новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 26.04.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2018, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 09.11.2018 названные судебные акты отменены, заявление удовлетворено.

Определением Верховного Суда РФ от 29.08.2019 № 305-ЭС17-2344(32)

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.

Не согласившись с названными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018 по делу № А40-232020/2015 Арбитражного суда города Москвы.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2019 названное дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы из суда первой инстанции, с учетом доводов заявителя, приведенных им свидетельств, указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного актов, судья усматривает основания, предусмотренные частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта на срок до окончания производства по данной жалобе.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство акционерного общества "СТ-Авто" удовлетворить.

Приостановить исполнение постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018 по делу № А40-232020/2015 Арбитражного суда города Москвы до окончания кассационного производства по жалобе.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации, председатель Судебной коллегии по экономическим спорам ФИО1