Определение от 21 августа 2023 г. по делу № А56-24009/2022

79008_2067996

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-18885


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21.08.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2022 по делу № А56-24009/2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2023 по тому же делу,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 15.08.2023 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого заявитель обосновывает необходимостью ознакомления с материалами дела.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2023 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы ответчика. Согласно картотеке арбитражных дел текст постановления от 07.06.2023 размещен в сети Интернет 08.06.2023 и с этой даты был доступен для ознакомления и при необходимости – подготовки кассационной жалобы.


При наличии намерения на обжалование судебного акта надлежащие оформление и подача жалобы возложены на заинтересованное лицо, которое несет последствия несовершения положенных действий в срок.

Приводимая заявителем причина не является уважительной и не свидетельствует об отсутствии у ответчика объективной возможности для своевременного обращения с кассационной жалобой, ввиду чего срок восстановлению не подлежит.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба настоящим определением не возвращается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2022 по делу № А56-24009/2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2023 по тому же делу.

Кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» не рассматривать по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост