СудАкт в соцсетях

Определение от 15 февраля 2024 г. по делу № А45-4410/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-19299

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.02.2024

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам ФИО1, рассмотрев ходатайство акционерного общества «Элеватор» (далее – общество, заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2023 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2023 по делу № А45-4410/2022,

УСТАНОВИЛ:

компания с ограниченной ответственностью «ТОК» (далее - компания) обратилась в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу «Элеватор» о признании и приведении в исполнение судебного решения иностранного суда - Монгольского национального и международного арбитража при Торгово-промышленной палате Монголии от 07.12.2018 по делу № 27/16.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2022 в удовлетворении заявления компании отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2022 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела определением от 16.05.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2023, признано и приведено в исполнение в Российской Федерации решение Монгольского национального и международного арбитража при Торгово-промышленной палате Монголии от 07.12.2018 по делу № 27/16 о взыскании с общества в пользу компании 78 574 долларов США задолженности, 78 574 долларов США пени, 4 984,47 долларов США арбитражных расходов, распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины и на проведение судебной экспертизы.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2023 № 304-ЭС22-19299 в передаче кассационной жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Не согласившись с названным определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, общество обратилось с жалобой в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председателя Судебной коллегии по экономическим спорам от 12.02.2024 материалы дела истребованы из Арбитражного суда Новосибирской области.

Обществом 14.02.2024 подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2023 по делу № А45-4410/2022.

В соответствии с частью 3 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы носят предположительный характер и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Учитывая изложенное, оснований для приостановления исполнения судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Элеватор» в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 16.05.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.09.2023 по делу № А45-4410/2022.

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам ФИО1