Определение от 1 августа 2016 г. по делу № А68-1355/2013

79007_834678

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 425-ПЭК16


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 1 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Абрис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины по надзорной жалобе на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 № 310-ЭС15-50, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2015 по делу № А68-1355/2013 Арбитражного суда Тульской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абрис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 № 310-ЭС15-50, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В ходатайстве общество ссылается на отсутствие возможности уплатить государственную пошлину при подаче жалобы и приложило к ходатайству подтверждающие документы.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Суд признает, что приведенные обществом доводы и представленные документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение надзорной жалобы на момент ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Абрис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об отсрочке уплаты 3000 руб. государственной пошлины по надзорной жалобе на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 № 310-ЭС15-50.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Абрис» в лице конкурсного управляющего ФИО3 отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова