Определение от 15 августа 2018 г. по делу № А63-6095/2017

79015_1131689

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 308-ЭС18-15372


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.08.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Северо-Кавказская государственная филармония им. В.И. Сафонова» (далее - Учреждение) о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А63-6095/2017,

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2017 в удовлетворении исковых требований Учреждения, общества с ограниченной ответственностью торгово-производственного предприятия «Меркурий» (далее - Общество) отказано в полном объеме.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 решение суда первой инстанции отменено по процессуальному основанию. Принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований Учреждения и Общества отказано в полном объеме. С Учреждения и Общества взыскано по 36 000 руб. с каждого государственной пошлины по иску.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2018 постановление апелляционного суда изменено в части взыскания государственной пошлины по иску. С Учреждения взыскано в доход федерального бюджета 72 000 руб. государственной пошлины. В части взыскания с Общества 36 000 руб. государственной пошлины отменено. В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,

одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в части взыскания государственной пошлины.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Северо-Кавказская государственная филармония им. В.И. Сафонова» о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А63-6095/2017 отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Н. Маненков