Определение от 3 декабря 2015 г. по делу № А32-12073/2014

79003_745294

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС15-18216


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 декабря 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Город» (город Новороссийск; далее – общество «Город») на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2015 по делу № А32-12073/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2015 по тому же делу по иску общества «Город» к муниципальному казенному учреждению «Управление строительства», муниципальному образованию город Новороссийск в лице Администрации муниципального образования город Новороссийск о взыскании 2 586 126 рублей и встречному иску муниципального казенного учреждения «Управление строительства» к обществу «Город» о взыскании неустойки в размере 1 639 193 рубля 95 копеек,

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а


также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалоб.

Поскольку в данном случае все необходимые документы (справка инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новороссийску Краснодарского края об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справка об остатках денежных средств на расчетных счетах заявителя в обществе с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Кубань Кредит» и в акционерном обществе «Газпромбанк») к ходатайству приложены и имеются объективные основания для его удовлетворения, судья приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Город» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить общества с ограниченной ответственностью «Город» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до окончания производства по его кассационной жалобе.

Судья И.В. Разумов