Определение от 27 ноября 2020 г. по делу № А56-37364/2016

79005_1526677

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-12027(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Персей Фонд Активов» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2020 по делу № А56-37364/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о процессуальной замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 23.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.12.2019 и округа от 15.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по настоящему обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы истребованного дела и проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке

кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, пришли к выводу об отсутствии оснований для проведения процессуальной замены.

С данным выводом судов впоследствии согласился суд округа.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев