Определение от 23 июня 2023 г. по делу № А48-9380/2017

79068_2033229

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС22-145(4)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 июня 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. при изучении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № 83037/22/57006-ИП от 15.08.2023, возбужденного Орловским районным отделением судебных приставов УФССП России по Орловской области,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела № А48-9380/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Орловской области обратился финансовый управляющий ФИО2 с заявлением об обязании должника предоставить доступ финансовому управляющему в жилое помещение и передать все комплекты ключей, обеспечивающие доступ в жилое помещение, а также все документы в отношении данной недвижимости и земельного участка под домом.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.03.2022 заявление финансового управляющего удовлетворено в части обязания ФИО1 предоставить в течение десяти дней с момента получения настоящего судебного акта доступ финансовому управляющему в жилое помещение.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о разъяснении определения суда первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного


апелляционного суда от 17.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2023, в разъяснении судебного акта отказано.

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, а также заявила ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 83037/22/57006-ИП от 15.08.2023, возбужденного Орловским районным отделением судебных приставов УФССП России по Орловской области.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и федеральным законом, в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава – исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава – исполнителя.

Учитывая, что Верховный Суд Российской Федерации не выдавал исполнительный лист по настоящему делу и не является судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, заявленное ходатайство о приостановлении исполнительного производства в силу положений статьи 327 АПК РФ и статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не подлежит рассмотрению и разрешению в Верховном Суде Российской Федерации, заявление применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь статьями 184, 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в рассмотрении ходатайства ФИО1 о приостановлении исполнительного производства № 83037/22/57006-ИП от 15.08.2023, возбужденного Орловским районным отделением судебных приставов УФССП России по Орловской области.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина