Определение от 15 октября 2024 г. по делу № А56-2985/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС24-8500(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 октября 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 31 октября 2023 года, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 2 июля 2024 года по делу № А56–2985/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Веротайл» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно ФИО3, ФИО4 в размере 3 906 029 рублей 52 копейки; ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО5 солидарно к субсидиарной ответственности.

Определением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 31 октября 2023 года, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 года и Арбитражного суда Северо–Западного округа от 2 июля 2024 года, установлено наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности ФИО3, ФИО1, ФИО5, в остальной части в удовлетворении заявления отказано. В части размера субсидиарной ответственности производство по обособленному спору приостановлено до завершения расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Исходя из доводов жалобы, заявитель не согласен с привлечением его к субсидиарной ответственности.

Жалоба изучена в пределах изложенных доводов.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк