Определение от 9 февраля 2017 г. по делу № А55-23357/2015

79023_907606

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 306-ЭС17-190

г. Москва 9 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТРИ-А» (истец, г. Тольятти, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2016 по делу № А55-23357/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 по тому же делу по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ВТБ Страхование» (г. Москва) о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

СУД УСТАНОВИЛ:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 07.02.2017 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Общество считает срок пропущенным по уважительной причине, состоящей в несвоевременном получении надлежаще заверенных копий судебных актов.

В силу частей 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой .

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с участием его представителя.

Текст постановления от 18.10.2016 согласно картотеке арбитражных дел сайта http://kad.arbitr.ru размещен в сети Интернет 19.10.2016 и с этой даты был доступен для ознакомления.

Официальное опубликование 19.10.2016 текста постановления указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которые могли бы повлиять на исчисление срока на обжалование в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации с иной, кроме указанной выше, даты.

Общество, имея намерение на обжалование постановления окружного суда должно было принимать меры к получению необходимой для оформления жалобы копии судебного акта.

Последствия несовершения процессуальных действий процессуальным законодательством возлагаются на обязанное лицо.

В данном случае таким последствием для общества является возвращение кассационной жалобы без рассмотрения по существу в связи с отказом в восстановлении пропущенного без объективных причин срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТРИ-А» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2016 по делу № А55-23357/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2016 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТРИ-А» кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова