Определение от 9 ноября 2015 г. по делу № А61-4046/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС14-4271 (29)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 ноября 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Цогоевой Дианы Витальевны на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.03.2015, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2015 по делу № А61-4046/2013 о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка «Банк Развития Региона» (открытое акционерное общество; далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Цогоева Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении несоответствия сведений об обязательствах банка в отношении вкладчика Цогоевой Д.В. с фактическим состоянием обязательств банка; об обязании конкурсного управляющего должником внести изменения в реестр обязательств должника перед вкладчиками и внести в него обязательства должника перед вкладчиком Цогоевой Д.В. в размере 225 232,54 руб.; о включении Цогоевой Д.В. в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника в размере 225 232,54 руб.

Определением суда первой инстанции от 27.03.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.2015 и постановлением суда кассационной


инстанции от 06.08.2015, во включении требований Цогоевой Д.В. в размере 225 232,54 руб. в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника отказано. В остальной части производство по заявлению Цогоевой Д.В. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи неподведомственностью спора арбитражным судам.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Цогоева Д.В. просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт о включении ее требований в реестр требований кредиторов первой очереди.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениям статей 10, 167 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что операция по зачислению денежных средств на счет заявителя совершена при злоупотреблении правом, а договор банковского вклада носил фиктивный характер. Судами установлено, что наличные денежные средства в банк фактически не вносились, действия Цогоевой Д.В. были направлены на «дробление» вкладов с целью обхода установленного законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядка удовлетворения требований кредиторов, безосновательного получения удовлетворения требований за счет средств фонда страхования вкладов.

С указанными выводами судов нижестоящих инстанций согласился арбитражный суд округа.

Выводы судов сделаны при правильном применении норм материального права и учитывают сложившуюся судебную арбитражную практику по данной категории споров.


Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, направлены на переоценку представленных в материалы обособленного спора доказательств и не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Цогоевой Диане Витальевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации