Определение от 8 августа 2016 г. по делу № А61-4046/2013

79004_836928

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС14-4271 (35)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

08 августа 2016 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив заявленную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 03.03.2015 по делу № А61-4046/2013 Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка «Банк Развития региона» (ОАО) (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в арбитражный суд с заявлением» о признании недействительной сделкой банковские операции по списанию с расчетного счета сельскохозяйственного роизводственного кооператива «Де-Густо» денежных средств в размере 14 064 022 руб. и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 05.08.2014 заявление удовлетворено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 определение от 05.08.2014 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 03.03.2015 определение от 05.08.2014 и постановление от 17.12.2014 в части признания недействительной банковской проводки от 01.10.2013 на сумму 147 000 руб. по кредитному договору от 17.07.2013 № 6 отменено, в

указанной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части постановление от 17.12.2014 отменено, определение от 05.08.2014 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» к лицам, поименованным в статье 42 данного кодекса, относятся лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта. Данные лица вправе его обжаловать в порядке апелляционного или кассационного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

ФИО1 не является участником настоящего обособленного спора. Кроме того, в кассационной жалобе отсутствует ссылка на наличие у заявителя статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, либо лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Вместе с тем, ФИО1 не указано, каким образом обжалуемый судебный акт непосредственно затрагивает ее права и обязанности.

При таких условиях у заявителя отсутствует право на кассационной обжалование, а ошибочно возбужденное производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

производство по кассационной жалобе ФИО1 прекратить.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации