Определение от 15 октября 2018 г. по делу № А69-2128/2017

79014_1162169

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС18-19749


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.10.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 18.01.2018 (судья Маады Л.К-Б.), постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 (судьи Бутина И.Н., Бабенко А.Н., Белан Н.Н.) и постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 07.08.2018 (судьи Первушина М.А., Васина Т.П., Качуков С.Б.) по делу № А69-2128/2017

установил:

прокурор Республики Тыва обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ» и обществу с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг» (далее – Общество) о признании дополнительного соглашения от 27.10.2016 к государственному контракту от 26.10.2016 № 115-16, заключенного между ответчиками на приобретение 51 жилого помещения для обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, недействительным в силу его ничтожности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Тыва,

Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Тыва и Агентство по делам семьи и детей Республики Тыва.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18.01.2018, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2018, исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся судебные акты, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за ее подачу.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Изучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве и представленные документы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить Обществу отсрочку по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стройконсалтинг» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова