Определение от 25 января 2024 г. по делу № А56-61702/2021

79078_2160668

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС23-27577 (1)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 января 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Элби» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) о возвращении кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2023, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2023 по делу № А56-61702/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

В рамках дела о банкротстве должника его кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ПЕРСПЕКТИВА» обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделками договоров купли-продажи векселей от 17.09.2019 № КП-3738/19, от 24.10.2019 № КП-3761/19 и актов приема-передачи векселей к ним, заключённых должником и обществом с ограниченной ответственностью «Супервэйв Групп» (далее – общество «Супервэйв Групп»).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2023, оставленным без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2023, отказано в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил отменить названные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба

возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

Такое ходатайство заявителем представлено до рассмотрения ранее поданной им кассационной жалобы и мотивировано тем, что права требования всех кредиторов в деле о банкротстве по договору цессии перешли к новому кредитору – обществу «Супервэйв Групп», который выразил намерение отказаться от своих требований к должнику и обратился к заявителю с предложением об отказе от настоящей жалобы.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Учитывая отсутствие каких-либо процессуально значимых документов от иных участников банкротного процесса должника в поддержку доводов настоящей жалобы, суд не усматривает оснований для ограничения права заявителя на отказ от своей кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отзыве жалобы подлежит удовлетворению, а данная жалоба – возвращению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Элби» ФИО1 о возвращении кассационной жалобы удовлетворить.

Возвратить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Элби» ФИО1 кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2023, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2023 по делу № А56-61702/2021 без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк