Определение от 24 августа 2022 г. по делу № А56-8952/2019

79068_1855427

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС22-9658


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 августа 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу ООО «Малый Петербург» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2021 по делу № А56-8952/2019/тр.5, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2021 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился кредитор – ФИО2 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 10 601 903 рублей 87 копеек задолженности, обеспеченной залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2021 требование кредитора признано обоснованным в части 10 593 051 рубля 41 копейки и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.09.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.

ООО «Малый Петербург» в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Судебную


коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права, повлиявшие, по мнению заявителя, на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению его прав и законных интересов как собственника недвижимого имущества.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2022 дело истребовано из Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с целью проверки доводов жалобы.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено, поскольку постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 отменено определение суда первой инстанции от 14.04.2022 об отказе в исправлении опечатки и в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2021 исправлена опечатка, допущенная при указании идентифицирующих признаков заложенного имущества.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина