Определение от 27 сентября 2016 г. по делу № А40-80833/2015Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское 79003_855617 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 27 сентября 2016 года Председатель первого судебного состава Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ФИО1, ознакомившись с материалами кассационного производства № 305-ЭС16-6934 по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2015 по делу № А40-80833/15, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 по тому же делу кассационная жалоба находится в производстве судьи Капкаева Д.В. Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке. Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания. В связи с отсутствием судьи Капкаева Д.В. (по причине нахождения в служебной командировке), кассационную жалобу следует передать другому судье. На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель судебного состава произвести замену судьи по кассационному производству № 305-ЭС16-6934, заменить судью Капкаева Д.В. на судью Корнелюк Е.С. Председатель судебного ФИО1 состава, судья Верховного Суда Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Омская региональная общественная организация "Общество защиты прав потребителей"Резолюция" (подробнее)ОМСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБЩЕСТВО ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ "РЕЗОЛЮЦИЯ" (подробнее) Ответчики:Министерство внутренних дел Российской Федерации (подробнее)РФ в лице МВД России (подробнее) Последние документы по делу:Резолютивная часть постановления от 29 сентября 2016 г. по делу № А40-80833/2015 Определение от 4 октября 2016 г. по делу № А40-80833/2015 Определение от 27 сентября 2016 г. по делу № А40-80833/2015 Определение от 23 августа 2016 г. по делу № А40-80833/2015 Определение от 13 мая 2016 г. по делу № А40-80833/2015 |