Определение от 13 мая 2016 г. по делу № А40-80833/2015

79005_805039

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС16-6934


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Министерства внутренних дел Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 по делу № А40-80833/15,

у с т а н о в и л:

Омская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Резолюция» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании 250 000 руб. убытков.

Решением суда первой инстанции от 17.08.2015 оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.11.2015 и округа от 16.03.2016, иск удовлетворен.

МВД России обратилось в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,

что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При рассмотрении данного ходатайства суд пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство Министерства внутренних дел Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2015, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2015 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016 по делу № А40-80833/15 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев