Определение от 6 июня 2017 г. по делу № А73-6578/2013

79005_953585

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 303-ЭС15-19413 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 июня 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Актив- Строй» (далее – общество «Актив-Строй») на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.11.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.02.2017 по делу № А73-6578/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Краевая строительная компания» (далее – должник) конкурсные кредиторы должника – общество «Актив-строй», общество с ограниченной ответственностью «ТАУДИ», общество с ограниченной ответственностью «Комэн», закрытое акционерное общество Народная компания «Восток России», общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплекс», общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплект», общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Флагман», краевое государственное автономное учреждение культуры «Хабаровский краевой музыкальный театр» обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными сделок (действий) должника по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Регион» (далее – общество «СК «Регион») на расчетный счет должника денежных средств в

общей сумме 7 000 000 руб. в качестве аванса по выполненным работам по договору от 30.10.2012 № 1.

Определением суда первой инстанции от 03.11.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.12.2016 и округа от 17.02.2017, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Актив-Строй» просит отменить указанные судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании платежей недействительными сделками и подтверждая правильность данного вывода, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что спорные платежи совершены не должником, а обществом «СК «Регион» в пользу должника. При этом обоснованность произведенных платежей исследовалась в рамках рассмотрения заявления о включении требования общества «СК «Регион» в размере 7 605 547 руб. 22 коп. в виде неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов должника.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Актив-Строй» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев