Определение от 7 июня 2019 г. по делу № А05-3216/2016

79004_1274905

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-7601


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.06.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.06.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2019 по делу № А05-3216/2016 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),

установил:

в рамках настоящего дела определением суда первой инстанции от 06.06.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.10.2018 и постановлением суда округа от 05.02.2019, завершена процедура реализации имущества ФИО1; в применении правил об освобождении от исполнения обязательств в отношении должника отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховной Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части неосвобождения его от долгов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и завершая процедуру реализации имущества, суды, руководствовуясь положениями статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что должник принял на себя заведомо неисполнимые обязательства и пришли к выводу о недобросовестности действий должника. При таких условиях суды отказали в применении правил об освобождении от долгов, с чем впоследствии согласился суд округа.

Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и основаны на ошибочном толковании положений законодательства о банкротстве, не допускающих освобождение от долгов лиц, в поведении которых имеются признаки недобросовестности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.