Определение от 28 декабря 2018 г. по делу № А67-5346/2017

79013_1199842

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 304-ЭС18-26081


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Топливо-транспортная компания Ойл» ФИО1 (г.Томск) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 27.02.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2018 по делу № А67-5346/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливо-транспортная компания Ойл» (далее – общество) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Региональный деловой центр Томской области» о взыскании 26 155 905,48 руб. неосновательного обогащения, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Прогресс плюс», сельскохозяйственного производственного кооператива «Семеновский», общества с ограниченной ответственностью «Вайвод и К», общества с ограниченной ответственностью «Мазаловская Нива», общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Усть- Бакчарское», сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Восход»,

установил:

одновременно с подачей кассационной жалобы конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на отсутствие денежных средств.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд признает, что приведенные заявителем доводы и представленные в обоснование ходатайства документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на дату ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Топливо-транспортная компания Ойл» ФИО1 (г.Томск) об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Томской области от 27.02.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2018 по делу № А67-5346/2017.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Топливо- транспортная компания Ойл» (г.Томск) отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Томской области от 27.02.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2018 по делу № А67-5346/2017.

Судья Верховного Суда Попова Г.Г. Российской Федерации