Определение от 20 января 2026 г. по делу № А40-147633/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-9222


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кузьмичев С.И., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2024 года, постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2025 года по делу № А40-147633/2024 и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 октября 2025 года № 305-ЭС25-9222 о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 2912 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Жалоба в порядке части 8 статьи 2916 АПК РФ должна соответствовать общим правилам главы 35 "Производство в суде кассационной инстанции" статей 291.1-291.3 АПК РФ, определяющим порядок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Данное толкование согласуется с положениями Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2018 года № 31-П.

Таким образом, обращение заинтересованных лиц к Председателю Верховного Суда Российской Федерации, заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации возможно только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы и в пределах установленного законом двухмесячного срока без учета времени рассмотрения этих жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление Арбитражного суда Московского округа, вынесенное и вступившее в законную силу 12 августа 2025 года.

Первоначально поданная 22 октября 2025 года в Верховный Суд Российской Федерации кассационная жалоба была возвращена письмом от 01 ноября 2025 года № 53-5347/2025 без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 308.3 АПК РФ как поданная с нарушением правил подсудности, установленных частью 3 статьи 308.1 АПК РФ.

Повторная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации от 26 декабря 2025 года также была возвращена письмом без рассмотрения

по существу по основанию, указанному ранее в письме от 01 ноября 2025 года № 53-5347/2025.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надлежаще оформленной кассационной жалобой, содержащей в себе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы только 12 января 2026 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 2912 АПК РФ срока.

Между тем нарушение порядка подачи кассационной жалобы и его последующее устранение не может служить самостоятельным основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Подача ненадлежащим образом оформленной кассационной жалобы течение срока подачи жалобы не прерывает, не является уважительной причиной пропуска срока, не зависящей от заявителя, и не может служить основанием для его восстановления.

Поскольку заявитель не представил достаточных доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба – возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 2912, 2915 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации С.И. Кузьмичев