Определение от 31 января 2023 г. по делу № А58-1610/2020

79003_1943826

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 302-ЭС22-27238 (1,2)

г. Москва 31 января 2023 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2022 по делу № А58-1610/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлениями о признании недействительными торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи, заключенного по результатам проведения этих торгов.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), объединивший заявления для совместного рассмотрения, 30.05.2022 вынес определение, которым признал требования ФИО1 и ФИО2 необоснованными.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят отменить определение и постановления судов трех инстанций, приняв новый судебный акт об удовлетворении их заявлений.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без


устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая требования должника и его супруги необоснованными, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности заявителями оснований для признания спорных торгов и договора недействительными.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов