Определение от 2 июня 2015 г. по делу № А21-337/2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС15-5270


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 июня 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Харибо конфеты» и общества с ограниченной ответственностью «Дельта Клининг» на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015 по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Ярославль-Трейд» № А21-337/2013,

установил:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2013 открытое акционерное общество «Ярославль-Трейд» (далее – ОАО «Ярославль-Трейд», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ветрова Мария Леонидовна.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 03.09.2014 конкурсное производство в отношении ООО «Ярославль- Трейд» завершено.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2015, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью


«Харибо конфеты» (далее – ООО «Харибо конфеты) и общества с ограниченной ответственностью «Дельта Клининг» (далее – ООО «Дельта Клининг») на указанное определение суда первой инстанции возвращена заявителям на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока для ее подачи.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить определение суда апелляционной инстанции от 27.10.2014 и постановление арбитражного суда округа от 10.02.2015, вопрос направить на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Согласно специальным положениям части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Установив, что в данном случае апелляционная жалоба подана с пропуском десятидневного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 223, 259 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», пришел к правильному выводу о наличии оснований для ее возврата.


Доводы кассационной жалобы были предметом оценки арбитражного суда округа и получили надлежащую правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Харибо конфеты» и обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Клининг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.