Определение от 27 ноября 2019 г. по делу № А19-19194/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 302-ЭС19-25256


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.11.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – ФИО1)

об освобождении от уплаты государственной пошлины или уменьшении размера государственной пошлины и предоставлении отсрочки ее уплаты

за рассмотрение кассационной жалобы на решение от 13.12.2017, определение от 17.01.2018 Арбитражного суда Иркутской области, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2019 по делу

№ А19-19194/2017по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноСибБайкал»

к обществу с ограниченной ответственностью «Инстройтех» (далее – общество) о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

ФИО1, являющаяся конкурсным кредитором общества, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство

об освобождении ее от уплаты государственной пошлины или уменьшении размера государственной пошлины и предоставлении отсрочки ее уплаты.

В обоснование заявленного ходатайства ФИО1 указывает на то, что, являясь пенсионером и испытывая материальные затруднения,

не имеет возможности оплатить государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,

а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии

с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Основания освобождения от уплаты государственной пошлины,

а также льготы при обращении в арбитражные суды установлены в статьях 333.35, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Между тем заявитель не относится к категории лиц, которые

в соответствии с налоговым законодательством освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации

о государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся

по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные заявителем документы подтверждают отсутствие у нее возможности уплатить при подаче кассационной жалобы государственную пошлину в установленном размере, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 1000 руб. и предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины в указанном размере

до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Ходатайство ФИО1 об уменьшении размера государственной пошлины и предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Уменьшить размер государственной пошлины до 1000 руб. и предоставить ФИО1 отсрочку уплаты государственной пошлины

в размере 1000 руб. до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова