Определение от 26 июня 2015 г. по делу № А56-14914/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 307-ЭС15-8440


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.06.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт- Петербурга (г. Санкт-Петербург; далее – комитет) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 по делу № А56-14914/2014 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Салон красоты «О.В.»- Студия Ольги Виноградовой» к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, открытому акционерному обществу «Фонд имущества Санкт-Петербурга» об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.


Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.04.2015 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Комитет обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.

Одновременно комитетом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 по делу № А56-14914/2014 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит достаточных оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


определила:

ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2015 по делу № А56-14914/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации