Определение от 1 апреля 2019 г. по делу № А40-23703/2018

79073_1243196

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС19-6308


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство федерального казённого учреждения «Дирекция космодрома «Восточный» (далее – учреждение) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2019 по делу № А40- 23703/2018 по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (далее – предприятие) к учреждению о взыскании задолженности и процентов,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» (далее – корпорация),

установил:

решением суда первой инстанции от 06.07.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.10.2018 и суда округа от 28.01.2019, с учреждения в пользу предприятия взыскано 650 411 610 руб., в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Корпорация и учреждение обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а учреждение также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении

исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство федерального казённого учреждения «Дирекция космодрома «Восточный» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2019 по делу № А40-23703/2018 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова