Определение от 8 июля 2024 г. по делу № А40-158682/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-9766


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 08.07.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая Компания Независимого Строительного Банка» (далее – общество «ЛИКОНС») о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2024 по делу № А40-158682/2022 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СГК Империал» (далее – общество «СГК Империал») к обществу «ЛИКОНС» о взыскании 2 053 717,88 руб. неосновательного обогащения, 437 582,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2021 по 02.08.2023, а также процентов с 03.08.2023 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения требований),

по встречному исковому заявлению о взыскании 1 954 354,21 руб. завершающей обязанности по спорным договорам лизинга,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с общества «ЛИКОНС» в пользу общества «СГК Империал» взыскано неосновательное обогащение в размере 1 126 019,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 921,84 руб., а также проценты с 03.08.2023 по дату фактической оплаты, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023, принятым по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции, решение суда первой инстанции отменено, первоначальный иск удовлетворен частично, с общества «ЛИКОНС» в пользу общества «СГК Империал» взыскано неосновательное обогащение в размере

1 126 019,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 921,84 руб., а также проценты с 03.08.2023 по дату фактической оплаты, в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано, встречный иск оставлен без рассмотрения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2024 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Общество «ЛИКОНС» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции и суда округа.

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Е.Е. от 05.07.2024 материалы дела по кассационной жалобе заявителя истребованы из суда первой инстанции.

Одновременно с кассационной жалобой обществом «ЛИКОНС» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и заявитель надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит его ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая Компания Независимого Строительного Банка» о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.04.2024 по делу № А40-158682/2022 Арбитражного суда города Москвы удовлетворить, исполнение указанных судебных актов приостановить на срок до окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова