Определение от 18 октября 2019 г. по делу № А08-4309/2013

79023_1342651

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310- ЭС15-13676

г. Москва 18 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Оскольские дороги» (ответчик, г. Старый Оскол, далее – предприятие) на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2019, принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда по делу № А08-4309/2013 Арбитражного суда Белгородской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» (г. Старый Оскол, далее – общество) к предприятию о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 исковые требования удовлетворены.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2019, предприятию отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 04.03.2015.

В кассационной жалобе предприятие просит о пересмотре судебных актов об отказе в пересмотре судебного акта, ссылаясь на ненадлежащую оценку установленного приговором суда обстоятельства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды оценили установленные в приговоре обстоятельства и не признали наличия у них признака влияния на принятое по данному гражданско- правовому спору об исполнении договора поставки постановление, в связи с которыми этот судебный акт подлежал бы пересмотру на основании пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка обстоятельств предприятием не создает повода для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать муниципальному унитарному предприятию «Оскольские дороги» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова